A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Jacanamejoy Cristian Hernando·Respondent Jacanamejoy Cristian Hernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y el resguardo indígena Kamëntsa Biyá de Sibundoy, Putumayo.
Dicho conflicto se originó debido a la legalización de captura e imputación de cargos ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, contra un particular, por el delito de acto sexual violento, en calidad de autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que no se da el cumplimiento del presupuesto subjetivo ya que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, no se pronunció sobre su competencia reclamando para sí el conocimiento del asunto o negando ser la autoridad judicial que deba tramitar el caso.
Con base a lo anterior, la corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente a el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción enviado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1880 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.